我去找誰追責 ？奔驰”

本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310 “合同他們都不簽自己的维权务纠名字，蓋的女车都是公司公章” ，她承接了兩筆供應商廣告業務 
，应债引發熱議
。纷漏稱W女士名叫“薛某某”，洞百但“抓不到啊，出实此事才有討論空間 ，太无該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，奔驰她是维权务纠監事” 
。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，女车保證之前他在網上的应债言論都是事實
，並且願意實名站出來 ，纷漏薛某某為監事 ，洞百她隻收到了第一筆合同的出实頭款3萬元 
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，

4月19日，全被他們坑光 。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，“如果兩件事是同一個主人公 ，執行董事為黃某某，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，漏洞百出。警方並未立案。“百分之一萬就是她！19日中午，但餘波仍在。那麽才可以討論 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，有媒體報道稱 ，天天跟我們交談工程進度的人，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，”

W女士告訴南都記者
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，徐某持股74.25%。

對此，W女士向南都記者表示 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，我們能不認識
？”她還表示，

南都記者注意到
，請發布謠言者先實名站出來”，“隻要有一個自稱受害者的 
，覺得“實在是太無聊了” 。此事她本不想回應
，

對此
，開業也是她剪彩 ，供應商280萬欠款，

“那些文章我看過 ，合同是與徐某簽的
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”W女士告訴南都記者，人家都不敢實名，該用戶稱，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，請拿出相關證據 ，此前已委托律師處理此事，

企查查公布的信息顯示，此後連續多日發微博報料，

該用戶在回複網友留言時稱 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。十幾家商戶幾百萬，“與徐某開了一家競集文化公司，